高俅真的十恶不赦吗?其实是个老好人

高俅真的十恶不赦吗?其实是个老好人

大家还记得小说里提到的高俅吗?林冲误入白虎堂，陷害王杰，宋江等等，都是出自高俅这位官老爷的手笔。可以说高俅的存在让很多梁山好汉更加凸显出了自己的伟岸形象，而高俅本人却被人所不耻。那么在历史上真正的高俅犹如小说中说的那样吗?真的是个十恶不赦的奸贼吗?

高俅真的十恶不赦吗?其实是个老好人

水浒上写高俅是从他从事于小王都太尉王诜王晋卿，也就是赵佶的姑父。替王晋卿办事去端王府，才和赵佶认识并留下，以后逐渐成为至交好友的。后来端王称帝，也提拔好友高俅成高官，这自不必说。那么高俅当时是怎么到王晋卿府上办事的呢?这要有赖大文豪苏轼的推荐。原来高俅本是苏轼府上的一个文吏，按现在话说就是一个小秘书。因高俅擅长蹴鞠、还会些拳脚，也精通诗词，更重要的是写得一手的好字，苏轼好些酒醉狂草写的佳句，别人都不认得，都是高俅给苏轼誊抄下来的，帮了苏轼不少忙，顾深得苏东坡的赏识。

高俅对苏东坡如此重要，他却怎么舍得将他送与别人呢?原来苏轼变法失败后又遭小人算计，不得已被贬出京城。临走前这个大文豪还不忘昔日曾多次助自己一臂之力的高俅。苏轼曾推荐高俅给自己的好几个好友，但这些人知道苏轼不得志怕受牵连，均婉言谢绝。无奈之下苏轼才想到了小王都太尉。其实二人相交并不太深，但有大文豪相求，王晋卿又是驸马，不担心连累，所以也就做了个顺水人情将高俅收下了，没想到这一下让高俅有了接近赵佶的机会，并与赵佶交好，赵佶登基后一步登天，这当然是苏轼也始料不及的。高俅的球踢得好，深得宋徽宗的喜爱，这个大家都从水浒传中知道了，这一点水浒里也写的是事实，但他优点不仅仅只是会踢球。

高俅真的十恶不赦吗?其实是个老好人

刘仲武在崇宁三年(1104年)约十月，吐蕃赵怀德等叛宋的事变中，指挥得当获得大胜而使赵怀德等复降。有学者认为当时高俅也参加了以上战役。大观二年(1108年)，童贯及刘仲武在西边又取得了一次较大的胜利，他们成功地招降羌王子臧征仆哥，收复了积石军。徽宗对此十分高兴，亲自接见了刘仲武，颇为恩宠，并悉命仲武的九子为官。从徽宗的表现来看，他是认为这是一次很大的胜利，而当时高俅就很有可能参与其中了。

另外高俅这个人有一个好处，就是对有恩于他的故人不忘报答。之前有刘仲武在边关对他的提携，之后他与刘仲武家一直保持密切关系。刘仲武在政和五年(1115年)打了败仗，但他的仕途却没有受到影响，因为有高俅在朝中替他说了好话。刘仲武死后，高俅又极力向徽宗推荐其子刘锜担任大将。蔡京等残酷迫害苏轼及其家属，同为一殿权臣的高俅对苏轼一家并未落井下石，而是伸出了援手，史载，他“不忘苏氏，每其子弟入都，则给养恤甚勤”，颇为时人赞许。

高俅真的十恶不赦吗?其实是个老好人

而水浒里把高俅描写成第一大恶人，并与蔡京、童贯、杨戬全称为四大奸臣就是虚构的了。历史有记载的北宋其实有六个大奸臣，史称北宋六贼，基本都是宋徽宗时期的重要的朝中大臣，这六个奸臣贼子分别是蔡京、童贯、王黼、朱勔、梁师成和李彦，一眼所见，这六大奸臣之中并无高俅。也说明高俅其实在当时并非一个大奸大恶之人。那么水浒上却为何把他描写成第一大恶人呢?

其实高俅在历史上虽然并不险恶，但是因为北宋的灭亡，难免让人们恨他误国误民。首先其发迹并不是凭的真本事，而是靠的球踢得好，善于阿谀奉承，典型的小人得志。高俅虽然是文武双全的全才，但是文不能安邦，武不能定国，都是一瓶子不满，半瓶子晃荡的花架子，中看不中用。而且高俅掌管禁军20余年，不仅将军营的地皮建成私宅，还把禁军当做私役，不管训练，专管为他营私出力。于是军队“纪律废弛”、“军政不修”，成为“人不知兵，无一可用”的无用摆设，以至当国家面临虎狼之师金军的进攻，开封城内几十万禁军很快瓦解，作为大宋的最高军事统帅之一的高俅显然难辞其咎。

高俅真的十恶不赦吗?其实是个老好人

盖棺论定，时人对他的评价是大节无亏，总体上尚算是一个好人。因此高俅在历史上虽然是个老好人，但如果是个普通人就好了。正因为他位居高位，却不作为，因他的渎职甚至导致北宋灭亡，这才被人们憎恨。水浒的作者施耐庵先生肯定就是憎恨高俅者之一，以至于他的笔下把高俅描写的那么可恶。高俅小人得志，在其位不尽其职，以致误国误民固然可恨，不过视江山如儿戏，为了自己的爱好不惜劳民伤财的昏君宋徽宗，在位其间任用那么多小人，奸人，佞人为国之栋梁，从而导致国破家亡，实则比高俅更可恨。被金人虏去遭受靖康之难的耻辱，也实在是咎由自取啊!