被低估的隋朝！短短30余年竟藏着改写华夏历史的 “王炸”
汉承秦制，唐循隋法。
隋朝是一个被低估的时代，集盛世与乱世于一身，是真正建立了一个民族融合的大帝国，短暂但是也璀璨，它的一系列的改革措施影响中国历史长达千年之久。
细观人们谈及华夏历史的常态，往往带着些许成见，目光多聚焦于强盛的时代，诸如强汉、盛唐，却极易忽略汉对秦制的承袭、唐对隋法的延续。即便提及隋朝，也常与唐朝并称“隋唐”，在一般性的通史著作中，隋朝的身影常常只是惊鸿一瞥，一笔带过。
究竟是何缘由？是后世太璀璨，导致隋朝显得政绩黯然失色吗？是因为国运太短祚，以至于影响乏善可陈吗？是因为杨广太昏庸，徒留千古骂名吗？
实则，隋朝是一个被低估的时代，它集盛世与乱世于一身，它也是一个英雄辈出的时代，它的一大突出贡献是结束了中国历史上300多年的分裂，再次实现了中国的大一统。这种统一比起秦朝在深度、广度上有过之而无不及。
秦朝扫灭六国，所建立的国家虽涵盖部分少数民族与华夏边缘地带，但其民族结构相对单一，经济形态同样较为单一。反观隋朝统一华夏，将众多的少数民族以及多元的文化元素统统纳入同一体系，构建起一个真正意义上民族融合的大帝国。从这一维度审视，隋朝的大一统意义更为深远重大。
回溯隋朝建立前的三百年间，民族矛盾极其尖锐，各民族、割据势力相互征伐，混战不休，汉族与少数民族先后创立数十个政权，大规模战役就爆发了五百余次。隋朝的卓越贡献便在于，它于这民族仇杀的历史旋涡中，承接并延续了民族融合的趋势，化解诸多矛盾，国家也随之焕发出更强的生命力。
随着统一进程的推进，疆域不断拓展，隋朝的版图远超秦朝。而且，隋文帝以赫赫武功开国，又以文德治国，统一之后厉行一系列改革举措，开创了“开皇之治”，使得隋朝呈现出一派繁荣昌盛之景。
据《贞观政要》记载：“计天下储积，得供五六十年”，意思是隋朝积攒的财富，这里主要指的是钱财，一直到唐朝建国之后半个世纪左右还在沿用，可见隋朝之富。诚如马端临在《文献通考》中所言：“国计之富莫如隋”，王夫之亦感慨：“隋之富，汉唐之盛未之逮也”，即便强如汉唐，论及财富，亦难望隋朝项背。
但是问题就在于隋朝却是如此的短命，《三国演义》说“天下大势，分久必合，合久必分”，可是隋朝才30多年时间，根本称不上“合久”。那么，一个政权究竟如何才能长治久安、稳如磐石？
唐初之时，唐太宗常与群臣探讨，为何隋朝看似强盛，却骤然崩塌。魏徵一语中的：“隋以富强而丧败，我以贫寡而安宁。”
何意？只因隋朝富庶，隋炀帝便有恃无恐，肆意妄为，大兴土木，滥用民力。反观唐朝，因深知物力维艰，故而与民休息，得以长治久安。此言可谓切中肯綮。我们看待历史，习惯以上帝视角俯瞰，却也应设身处地，站在当时普通民众的立场去体悟。
隋炀帝心怀诸多宏图伟业，却一味滥用民力，致使百姓苦不堪言。隋朝的覆灭并非某一军事集团单方面所致，像来势汹汹的杨玄感叛乱，不也迅速被平定？
实际上是农民起义覆灭了隋王朝，而在这个过程当中，原本是隋炀帝统治基础的关陇集团也站到了隋炀帝的对立面。换句话说，他们选择抛弃杨氏家族，而选择了以李渊为代表的李氏集团。
隋炀帝
李渊太原起兵之初，兵马不过数万，为何能迅速发展壮大，最终问鼎天下？一方面，关陇集团的鼎力支持功不可没；另一方面，更为关键的是，彼时天下百姓久受隋朝苛政之苦，民心所向，自然纷纷归附。也正因如此，唐太宗后来总结出那句振聋发聩的名言：水能载舟，亦能覆舟。
隋炀帝，死后谥号“炀”，这不是一个好字眼，他是昏君、暴君的一个典型代表。历史上的历代史官对他口诛笔伐，但仅用昏君、暴君这样简单的标签一概而论，是否太过草率？隋朝可以说高调登场，却又匆忙谢幕，短暂但是也璀璨，尤其是他的一系列的改革措施，影响中国历史长达千年之久。
文本来源 @于赓哲老师 的视频内容
