鸡飞狗跳的蓝绿之争，隐藏着台湾怎样的悲哀？
阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~
蓝与绿，本是这世上最寻常的两种颜色。然而，在海峡相隔的宝岛台湾里，它们却有着非凡的象征意义。
政客的诡辩，民众的呼喊，媒体的粉饰，人人各怀心思，一场鸡飞狗跳的闹剧，早已拉开帷幕。
当潮水褪去，闹剧背后，却隐藏着深深的悲哀……
诞生基础：台湾地区的政治格局
蒋介石败退台湾之后，“党禁”便成为了台湾政坛的主旋律。
所谓“党禁”，本质上是国民党高压统治的缩影。当时，全台湾严格推行“戒严令”，既不允许结社，也禁止组党。
国民党规定，台湾只有三个合法政党，除了自己以外，剩下两个党派，也都由大陆而来，是跟随国民党撤离的小弟。
那些看不惯国民党的政治组织，统统被打为“党外力量”。稍有逾越，便会受到严厉的惩罚。
然而，“蒋家王朝”的统治，最终只是一场春秋大梦。
上世纪80年代，美丽岛事件与江南案相继爆发，国民党打压人民，勾结黑帮，暗杀新闻工作者的阴谋暴露，岛内民怨沸腾，国民党的威信更是一落千丈。
曾经被视为蒋家第三代接班人的蒋孝武，由于和江南案产生了牵扯，也不得不离开台北，远走新加坡。时机酝酿成熟，突破党禁，只差临门一脚。
而这场巨变，发生在1986年9月28日。
这天，台北圆山饭店热闹非凡，一群“党外人士”在此聚集。下午5点左右，有人站起来高声提议，干脆今天就成立个新党，改变历史。而这个新党，就是未来搅动台湾政坛风云的民进党。
按理来说，如此高调的民进党，很快便会受到惩罚。但奇怪的是，蒋经国却仿佛无知无觉，没有给出任何回应。
其实，这是蒋经国早就想好的一步。早在当年3月，蒋经国便痛下决心，开展政治改革，而改革最重要的内容之一，便是废除党禁。
一年后，蒋经国以文件形式，正式确认了这件事。
那是1987年7月14日的零点，也是台湾地区政局的转折点。台湾民众满怀希望的以为，台湾政坛最大的弊病，已经治愈。
然而，事实远没有人们所想象的那样简单。
一波刚平，一波又起。党禁的阴霾刚刚散去，蓝绿之争便出现在了历史舞台之上，在往后的几十年时间里，上演了一出出连台好戏。
斗争不休：蓝与绿的战争
进入新世纪后，台湾政坛很快掀起了一场没有硝烟的明争暗斗。
而斗争的主角，恰恰就是国民党与民进党。
国民党的党旗以蓝色为主，而民进党则选择了绿色作为代表色。两党在政坛上斗得死去活来，蓝绿二色，也成为区分两党的重要标志，从单纯的色彩，变为了政治立场的象征。
漫长而复杂的蓝绿之争，吹响了号角。
历经数年发展，民进党逐渐壮大，到2000年的台湾地区选举时，已经积蓄了足够的力量，能够与国民党抗衡。毫不夸张的说，这是一场席卷全岛的蓝绿风暴。
政坛不过是蓝绿之争的起点，很快，敏锐的媒体接收到了讯号，开始大肆煽动炒作，让蓝绿之争从小众的政治角逐，变成了大众的热点话题。就连普通百姓，也以讨论蓝绿作为潮流。
最夸张的时期，蓝绿甚至成为了区分性格的标签，如同交友时的第一印象。
蓝绿斗争多年，争的既是政坛地位，也是民众情绪。
然而，这些政斗，往往并不似想象那般“高大上”，而是颇为幼稚。
比如，2004年，台湾发生了一起枪击案，成为了蓝绿之争中的经典。
这场枪击案发生在3月19日，案件发生后，人们第一时间关心的不是伤者，也不是凶手，而是党争。
当时，不少电视台都派出了记者，调查真相，锁定凶手，甚至24小时轮播，报社也奔波在前线，四处探查。
可有趣的是，这些看似完全不同的媒体，最终却殊途同归般地得出了同一个结论：枪击案的凶手，是一位亲国民党人士。
随后，这一消息迅速传播开，街头巷尾，人们议论纷纷。国民党劣迹累累，做出这样的事情，似乎也不足为奇，当真是死性不改。
于是，义愤填膺的民众，做出了最有力的回击。他们手中唯一的武器，就是选票。恰逢此时，台湾地区的本轮选举即将接近尾声，蓝绿阵营焦灼缠斗。而这些民众的一念之举，便改变了政坛的走向。
——民进党在最后时刻逆风翻盘，以极其微弱的优势，拿下了更多选票。
对这一结果，不少民众表示满意，因为他们自以为推举出了蓝绿之中更好的那一个。可实际上，从枪击案发生的那刻起，民众便成为了蓝绿之争里的一枚棋子。
至于案件的真相到底如何，只要选票到手，恐怕早就无人关心了。
从某种意义上来说，台湾地区的蓝绿之争，更像是村口的一场拉帮结派。
举个最简单的例子，在台湾的中南部，只要在选举活动时，高喊“外地人滚出去”的口号，便很有可能得到有力的支持。
蓝绿之争，往往利用群体之间的认同，寻求支持。
这看似是现代政治的产物，可从骨子里，依旧是宗族的化身。实际的问题无法解决，只要渲染出悲情的记忆，强化感同身受的情感，就能驰骋政坛。可见，所谓的蓝绿之争，不过是一场过家家般的闹剧。
那么，这场闹剧对台湾地区造成了怎样的影响呢？蓝绿之争，又折射出了宝岛何种悲哀？
三、影响重重：斗争的背后
蓝绿之争，在漫长的发展过程里，已成为了台湾前进道路上的绊脚石。
实际上，蓝绿之争只是一个大的概念，代表着两种力量的博弈。在蓝绿两个阵营内部，政客的主张或许也是千差万别，还可以再细分为“浅蓝”、“深蓝”等。
与此同时，蓝绿之争看似是两党间的博弈，其实是一场联盟战。
蓝绿背后，还有着无数支持着它们的小党。如此细致的划分，让台湾地区的政治局面，只能用“稀碎”二字来形容。
总有人将台湾的蓝绿之争，与美国的两党抗衡相对比。然而，这两场争斗却存在着本质上的区别。
就地理来说，美国的面积远大于台湾，且美国是一个独立国家，而台湾则是属于中国的一个省，面积和人口都相当有限。
不仅如此，美国是生来的移民国家，国内种族错综复杂，各有诉求。可是，台湾地区明显不必面对如此复杂的情况。
小小的岛屿，却在政治上盘根错节，难免形式大于内容，不仅没能学到好处，反而将两党的弊端暴露无遗。
更离谱的是，蓝绿两党往往只能竞争，无法合作，让社会发展陷入停滞。
蓝绿之争这种“是敌非友”的纯粹理念，造成了一系列消极影响。
无论是在选举期间，还是在政策辩论中，人们往往会惊讶的发现，蓝绿两党竟然没有合作的衔接之处。
说白了，就是单纯的吵架和抬杠，争斗的尽头不是解决问题，而是制造矛盾，推行极端主义。
政治的风向，往往会引领社会，蓝绿两党不遗余力利用各种工具，让民众参与斗争，造成了泛政治化的现象。
那么，两党的“血海深仇”便会自动演变为社会的割裂。两大集团的相互撕咬与拉扯，对台湾没有半分好处。
曾经，马英九在任期内，做过一次小小的尝试，希望促成蓝绿和解。然而，最终却惨淡落幕。
身为国民党的党魁，马英九率先让步，在某些关键职位上，安排了民进党人士。
但他万万没有想到，这一举动吃力不讨好，竟然把两边都得罪了。
民进党嗤之以鼻，看不上马英九给的“好处”，完全不愿意理会他的示好。国民党则怨声载道，感觉遭遇了“背叛”。
有不少泛蓝支持者，也在第一时间跳出来反对。无论是政客，还是选民，似乎都不买账。
媒体更是在一旁看热闹，对马英九的行为冷嘲热讽，称其意图高尚，但不会改变任何结局。除此之外，蓝绿的相争，也会给美国干涉台湾事务提供契机，从而阻碍两岸的和平稳定。未来，蓝绿之争仍将是台湾政坛上最核心的话题，这场争斗，究竟会何去何从，让我们拭目以待。
参考文献：
1、童立群.表象与实质:探析台湾蓝绿矛盾的深层原因[J].重庆社会主义学院学报,2012,(第4期).
2、徐剑锋. 台湾地区的政党制度[J]. 广州社会主义学院学报, 2014, 第12卷(3):59-64.
3、郭振家.新时期美国介入背景下台湾蓝绿阵营的政策走向[J].现代台湾研究,2017,(第3期).
